小范围横评：4个旗舰级小尾巴解码的对比
自从iPhone带头挥刀自宫，修炼秘笈，两类音频硬件就开始滋生：TWS和小尾巴解码耳放。前者让大众知道了什么是更方便的蓝牙耳机，也让华强北得到了创作灵感和素材（延伸阅读：知名品牌TWS耳机的华强北奇幻漂流 http://www.audiotop.net/newsinfo/5599077.html）。而后者的发展在意料之外，它让发烧级用户看到了在较高音质的前提下，有线随身系统可以下探到的体积极限。
AudioTOP之前已经评测和拆解分析过多个小尾巴解码器，本次做一个阶段性的回顾横评。选取的4个产品具有一些共同点：定位于中高端、双口输出、机身有显示屏和按键。其中3款的元件配置方案类似，因此有一定可比性。
参测产品及架构：
飞傲KA5：CT7601+CS43198×2
乐彼W1：CT7601+CS43198
乐彼W2：CT7601+CS43131×2
凯音RU6：CT7302+R2R
先做一个简单介绍。乐彼从W1到W2是内部电路升级，数字1和2既是迭代序号，也对应了内部DAC芯片个数。W2初版也采用CS43198，但由于Cirrus Logic的撕票而改用了相近型号CS43131。2代是全平衡架构。
飞傲KA5是前不久刚上市的机型，在KA序列中占旗舰位，CS43198敞开着用，气死道友。全平衡架构。
凯音RU6采用分立电阻R2R解码结构。R2R属于多比特DAC，是PCM的根源性解码器。由于R2R对人类的材料和工艺技能提出了过分的要求，它逐渐边缘小众化。
DAC的发展极简史和其他音频小知识，在中国电子音响协会和耳机大家坛的实体书联合出版项目《耳机百科》中有一个简明的梳理。愿意了解的朋友可以去阅读摘抄，有助于脑放的正确开启，在和网友对线的时候也可掏出理论武器，一发制敌。
数据测试：
表格中的前三款都是CT7601数字界面+ CS43198/43131 DAC的架构，从测试结果来看大同小异，整体水平在一个层次，单项角逐中各有高下。
在标准输出功率也就是5mW时，乐彼W1和W2的失真度抑制一般，但当功率拉升，并靠近崩溃值时，有一定的改善。作为对比，飞傲KA5在宽广的功率区段中做到了更好的失真抑制，无论位于标准功率还是高功率，都领先了半个身位。
平衡口极限输出能力，W2相对自己家的上一代有了少许进步，几乎摸到了小尾巴这个产品的上限。但KA5凭借稳健的供电支撑，在这个单项上保持领先。
乐彼在声道分离度和本底噪声两项测试中实现小幅反超。其中平衡口分离度93dB这个成绩领先了很长一段时间，甚至有越级打击之势，让一部分DAP和桌面级设备颜面无存（这个尴尬的局面最近被M15S以94.5dB的分数打破）。此外，乐彼的本底噪声抑制也相当之好，2代比1代更好，体现了成熟的硬件驾驭技能。
在上面的数据田径比赛中，凯音RU6的表现平平。看着前面几个一会排成人字形，一会又排成V字形，它已经闻够了尾气。你或许要问这到底出了什么状况，那原因也很明确：RU6采用的是R2R解码架构，它注定不是跑分选手。
主观听感
飞傲KA5、乐彼W1、乐彼W2由于架构类似，因此音色和解析力水平比较接近，三款都属于高解析产品。小幅的差异主要来自耳机驱动芯片的不同：KA5采用SGM8261-5，而W1/W2采用6863D。我们在之前的评测中曾说过，W2的低频猝发感较明显，并且对声场纵深的描绘能力棋高一着。相对而言，KA5会感觉“贴”一点，声场在纵深方向略短。
在上一轮跑分中，凯音RU6全程陪练，但此番得到了耳朵的喜爱。在现代解码芯片产品的衬托下，RU6的声音显得如此不同。其他三个产品都是秀气精细，音色准确，找不出哪里有毛病，但总觉得缺少一点什么。然后，它们缺少的那部分在RU6上找到了。如果用影像产品做类比，就是数码相机和胶片机的差别。
虽然数码相机在解析度和色彩还原上暴捶胶片相机，但有意思的是：数码相机都以成像有胶片质感为荣，以数码味为耻，毫无文化自信。这是因为它们都知道：模拟味是个好东西。在本次数据测试中，RU6的最大输出功率看不出有什么过人之处，平衡口横向对比还差一截。然而无论是插在单端还是平衡口，RU6的力量、律动、实体感都是全场最佳。所以说，拿着数据表格去刻舟求剑，未必能奏效。那RU6的声音完美无瑕了是吗？不是。它所不擅长的的是透明度和解析力，这些缺失的部分也能在其他三个产品上找到。我常觉得RU6的音色就像柯达胶卷，虽然色彩不精准，解析力也没有出类拔萃，但就是对味。
机身结构
W1/W2
KA5
RU6
W1/W2其实相似度很高，可以互换外壳，中等复杂度。KA5的装配最为紧密，所以拆解起来也是最难的。RU6的体积是四款中最大者，内部电路也最铺张，由两块PCB堆叠而成---可见把分立R2R解码器塞进一个打火机确实不容易。
其他方面
在功能和设置选项方面，飞傲KA5由于是后来者，对标欲望强烈，因此功能选项最为丰富，配置了到细枝末节。乐彼W1/W2中规中矩，常用的都给了。凯音RU6相对较少，只提供最基本的设置。但RU6有4行显示，所有选项一次全部呈现，没有二级菜单，直观易用。其它3个小尾巴都是2行显示。逐个进二级菜单的繁琐，是需要一点爱去克服的。对此，飞傲有Control APP，能用手机进行操控就方便了许多。
由于小尾巴解码器有时候也被用作桌面有源音箱的前端，这就涉及抵抗外部干扰杂波蹿入的问题。即当音频信号暂停时，音箱是否会发出电流哼声。经过实验发现，乐彼W1不能用于此种场合，当音乐暂停后几秒，干扰声出现。W2已对此bug做了修复，但每次从暂停中恢复播放时，会听到半秒左右的“滋”声。不过可以忍。其他两个产品在这方面没有问题。
一些感想的输出
数据和听感，哪个在音频系统的品质衡量中占有更高的权重，这是一个会引发站队掐架的问题，也是AudioTOP长期进行思辨的音响命题。
就像入学体检，合格说明身体没有缺陷，跟之后的学习成绩就关系不大。音频测试的下限用来排除设计制造中的致命伤，但上限的高低和音质好坏并非单调相关。我们认为数据测试必不可少，但不能超越和替代听感评价。音响是用来再现和表达音乐的，它应该取悦耳朵而不是仪器。
