飞傲OLED屏小尾巴解码器KA5 综评+拆解报告

 

 

飞傲的产品研发力（卷力）就像开了挂。在三月中旬，新款小尾巴KA5推出。KA5是一款全尺寸、全配置、带屏小尾巴解码耳放，档次定位于旗舰级。

 

 

 

 

 

 

大家对飞傲KA系列的成员应该比较熟悉了，1/2/3分别对应3.5mm单口/4.4mm单口/双口。如图所见，之前的三款都是不带屏幕的，事实上它们也不带按键，机身上没有任何操作界面。而这次KA5在和KA3体量相当的空间内，补齐了这些对使用体验至关重要的东西。

 

 

虽然是同族，共享设计语言，但KA5作为旗舰，工艺级别明显高一档，不论从视觉还是手感上都给人更高级的感觉。同时也更善于收集指纹。

 

 

 

 

KA5采用2行OLED屏和3个实体键构成硬件UI，这使它跻身于复杂小尾巴解码的行列。KA5的设置选项比竞品更丰富一些：除了增益档位的高低切换，还有音量步长选择；Hid key可以选择音量调节优先，或切歌优先。这些功能是我之前没有见到的，可以说细致入微了。

 

KA5还能通过FiiO Control APP，用手机进行控制和设置。滑块拖动的响应丝滑；滤波器用图形表示，即点即换，非常好用。目前安卓端APP已上架可用，强烈推荐各位体验。

 

 

 

 

 

客观数据测试环节。飞傲KA5的单端和平衡口输出功率已经顶到了小尾巴产品的天花板。本底噪声控制优异，已经击败了飞傲自己家的多个产品，纵观小尾巴界，这个成绩也是相当出色。根据我们过往的测试记录来看，KA5本底噪声抑制水平仅次于W1（43198）/W2（43131）。但失真度是KA5更小，所以互有微弱胜负。

 

 

平衡口分离度测试项目，AudioTOP测出的值是90dB。测试条件是32 Ω负载，1Vrms/1kHz；A计权=off；低通滤波器=90k。在这样严苛的测试条件限定下，所有的小尾巴乃至DAP的成绩都不会很好看。根据过往测试历史，天花板是93dB，而地板成绩在75dB左右。

 

而如果在最大不失真功率，并把滤波器设置到30k，就能得到一个很乐观的成绩，如上方测试截图所见，114.3dB。为了公平起见，之前AudioTOP的测试方法和条件仍然沿用，但同时也把用厂家测试条件测得的数据也放上来，作为对比参考。

 

 

 

 

 

 

 

KA5的数字界面是CT7601，这块芯片之前在多个小尾巴中见到。DAC采用了Cirrus LogicC的旗舰型号：CS43198。这个DAC在过去相当长的时间内是一片难求的局面，而今天飞傲一次就给了两。我不晓得这属于神通广大还是慷慨，可能两者兼而有之。

 

耳放驱动采用了两片SGM8261-5，4.4口的优秀表现有它的贡献。CS43198是双通道单端输出的DAC，每声道一片mono应用，实现差动输出。它们一起构建了全平衡架构。从拆解结果来看，KA5的音频架构已属于非R2R类小尾巴的顶配行列。

 

由于多了屏幕和操控键，并且屏幕的安装方式较为特殊，牵连于主板和机壳之间，因此KA5的结构比之前KA系列的任何一款都复杂，拆解过程充满了挑战和拉扯，颇费周折。在此也顺便提醒各位：拆机有风险，请勿模仿。

 

 

 

 

 

主观听感环节。首先，KA5的音质已经超越了自己KA系的3个学长，没有悬念，旗舰位次实至名归。我想大家比较关注的是它和近似结构/配置的W1/W2之间的较量，那这些天里我也是做了反复的试听对比。流媒体曲目都选用了索尼Hi-res精选--是的我差不多已经放弃了Apple music。

 

由于音频硬件架构的原因，这三条小尾巴在音色走向上较为相似，细节上略微有差异。KA5的中频会稍微厚一些，这让它在某些时候占点便宜，比如小提琴箱体共鸣感会明显和丰盈一点，甚至琴弓和琴弦的摩擦都更狠一些。而在一些时候，对线条感的描绘就会吃一点亏，不如W2犀利。在打击乐的演绎方面，W2的爆发力和猝发感相当出色，KA5较之略逊一筹，如果要量化的话，大概会差十之一二吧。但和W1旗鼓相当。对同一轨曲目的表达，很难说哪个更好，或者哪个更弱，三者的通透性都做得不错，少许的音色偏向差异在平衡点附近振荡。在大量曲目的对比中发现，W2的空间纵深刻画是要厉害那么一些。

 

Cirrus Logic DAC的音响性和音乐性结合得很好，纸面数据也不差，值得拥有，这可能是你收藏CS43198的捡漏机会了。如果把售价纳入考虑因素，那KA5确实是一条非常有竞争力的小尾巴。讲道理，都卖这个价了还要什么bicycle，盲狙都能打在靶上。